Футбол

Прем’єр-лігу хочуть розпустити. Чи отримаємо ми білоруський сценарій

Так вже сталося, що найбільше у футбольній тематиці мене цікавлять кулуарні ігри, про які мало хто пише. Дякуючи долі маю надійних людей, від яких часто вдається дізнатися цікаву інформацію із життя в стінах Будинку футболу.

Нещодавно отримав свіжу інформацію про певні рухи щодо Прем’єр-ліги.

Спочатку трошки передісторії. Ще коли влада у ФФУ змінювалися, ходили чутки, що нові керівники Федерації спробують ліквідувати УПЛ і обрати білоруський сценарій. Наразі Білорусь є членом УЄФА, який не має професійної ліги.

Після цього ситуація трошки стихла, був обраний новий президент УПЛ Володимир Генінсон. Попри те, що Генінсон влаштовував дійсно всі сторони українського футболу (Ахметова, Суркіса, Коломойського і Ко), єдиного ТБ-пулу, на якому він наголошував, так і не було створено. І хоча Генінсон обіцяв звільнитися, якщо таке станеться, він досі в кріслі президента УПЛ. Але обіцяти – не значить одружитися. Генінсон був і є людиною Суркіса при владі ПЛ, але сама ліга не демонструє ознак прогресу, на яких він досить часто наголошував. Відвідуваність матчів, яка падає у порівнянні з минулим сезоном (за вкилюченням матчу «Шахтар» – «Динамо» у Харкові 40 тис. глядачів), є прямим доказом цього.

Далі – більше. Амбіційний президент ФФУ Андрій Павелко, який на початках по суті ділив владу у Федерації з людьми Суркіса (Бандурко, Альтман, Лашкул і так далі), розпочав грати першу роль у Будинку футболу. Воно і має так бути – президент, як не крути. Його найближчим соратником є віце-президент Вадим Костюченко. Яскравим прикладом демонстрації сили було запрошення на посаду спортивного директора Федерації Євгена Краснікова, попри його п’ятирічний «бан» від CAS за участь у «договірняку» «Карпат» і «Металіста», який мав би завершитися в 2018-у році. Окрім цього, прихід Мирона Маркевича на посаду голови Комітету національних збірних також є демонстрацією влади. Оскільки, стосунки між Суркісом і Маркевичем разом з Красніковим, м’яко кажучи, не дуже. А тут Маркевич по суті став шефом Семена Альтмана, якого у ФФУ привели люди Суркіса.

Але повернемося до УПЛ. Ще у червні на Виконкомі ФФУ у Павелка стався такий собі конфлікт з Прем’єр-лігою через те, що вона не працює з клубами, дозволяючи їм критикувати Федерацію. Цим подіям передувала критика з боку «Шахтаря» і «пулу Ахметова» разом із його ЗМІ стосовно провального фіналу Кубка України у Львові. Павелко тоді погрожував розігнати УПЛ, а «Шахтар» відправити у «дворовий футбол». Так казали представники «гірників». І повірити цьому можна. Павелко не любить критики, незручних питань і підколок ЗМІ. Можливо, такий характер. В подробиці не вдавався.

Сьогодні ж ситуація виходить на новий рівень. Президент УПЛ Володимир Генінсон був членом Комітету УЄФА з питань безпеки та стадіонів. І попри те, що він ділить п’ятий поверх з президентом ФФУ, ті зробили все, щоб Генінсона виключили з Комітету, повідомивши, що Суперкубок України між «Динамо» і «Шахтарем» був провалений з точки зору безпеки.  Є певна інформація, що Комітет з етики і чесної гри ФФУ допомагав у цьому. Сьогодні ж Генінсон, за інформацією моїх джерел, думає, що ФФУ не продовжить договір з УПЛ.  Але судячи з риторики Суркіса, Палкіна та навіть Гельзіна у ЗМІ щодо УПЛ, то керівники клубів в цілому задоволені її роботою і не мають претензій. Ігор Суркіс із гендиректором «Шахтаря» Палкіним немов в один голос кажуть, що зміни йдуть повільно, але і гірше, мовляв, не стало. Президент «Олімпіка» Гельзін же, в свою чергу, звинувачує трансляторів у тому, що клуби не отримують раніше оговорені прибутки. Мовляв, формат змінили, а грошей менше. ПЛ з Генінсоном «біла та пухнаста».

Варто також нагадати, що ФФУ свого часу передала права на трансляції матчів клубам на 8 років. Цей термін вже спливає. Але, як не крути, ліквідувати УПЛ можуть лише Загальні збори ліги. І вплив там основний мають три відомі гравці: Суркіс, Ахметов і Коломойський. Домовитися з іншими не буде проблемою. Але чи домовиться з цими важковаговиками Павелко і його найближчий соратник, пан Костюченко, лишається загадкою особисто для мене. Цілком можливо, що ліквідацію УПЛ на даному етапі взагалі поховають.

Але якщо смерть ПЛ таки станеться, то ФФУ буде проводити змагання самостійно. До речі, якщо не буде УПЛ, не має бути і ПФЛ, за логікою. Так живе Білорусь. Чи будемо так жити і ми?

А взагалі, вже щоб підсумок підбити, Павелко і Генінсон по суті одного поля ягідки. І тут приказка про жабу і гадюку дуже актуальна.

Advertisements

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s